Кажется, противостояние между двумя гигантами на рынке компьютерных процессоров длится уже несколько веков. На самом деле Intel и AMD идут нога в ногу на протяжении 50 лет, выпуская устройства примерно одного уровня, но с заметной разницей в цене. Это обусловлено, главным образом, более низкой конкурентоспособностью компании AMD, значительно меньшей долей на рынке, не столь высоким уровнем технологичности производства, как у Intel. Однако будучи более доступными по стоимости, ЦПУ от AMD иногда показывают выдающиеся результаты в тестах и укладывают на «лопатки» более дорогие аналоги от Intel. Отдельной похвалы заслужили модели линейки Phenom, FX и более современные Ryzen.
Преимущества процессоров AMD
- Цена и экономическая эффективность. Безусловно, главный «козырь» AdvancedMicroDevices перед конкурентом. Простое сравнение: флагманские AMD Ryzen 7 2700X и IntelCore i9-9900 имеют примерно одинаковую мощность и спектр возможностей, при том, что цена отличается практически в 2 раза!
- Высокая производительность интегрированного видеоядра. В последних поколениях процессоров AMD устанавливаются отличные видеоядра, что позволяет комфортно играть в современные игры на низких настройках графики.
- Мультиплатформенность. Очень важный пункт для любителей апгрейдить компьютер или для тех, кто в этом остро нуждается. Если у вас, например, сокет (разъём под процессор на материнской плате) AM3+, вы спокойно сможете установить в него ЦПУ для сокета AM3 или AM2+.
- Многопоточность. Такая характеристика позволяет процессорам AMD отлично справляться с многозадачностью. То есть при одновременной работе с несколькими ресурсоёмкими приложениями сохраняется быстродействие системы.
- Большой потенциал разгона. Процессоры от AMD отлично разгоняются, причём даже на заведомо слабых материнских платах. Особенно это свойственно моделям линейки FX, которым разгон порой даже необходим.
Что выбрать? AMD vs Intel:
Лучшие процессоры AMD начального уровня (бюджетные)
1. AMD Ryzen 5 1600 BOX
На первую позицию в сегменте бюджетных процессоров AMD можно было поставить Ryzen 5 1600X/ 2600, однако Ryzen 5 1600 BOX более оправдан с точки зрения затрат и ожидаемой мощности. Меньше чем за 8000 тысяч рублей вы покупаете бюджетного монстра на сокете AM4 и с объёмом кэша третьего уровня 16 Мб! 12-поточный CPU имеет возможность автоматического и ручного разгона. При цене практически в 2 раза ниже, наш экземпляр показывает лучшую производительность, чем 8-поточный аналог от Intel i7-7700K. В синтетических тестах проявляет себя даже лучше, чем наш фаворит Core i5-9600K (описан в параллельном рейтинге процессоров Intel).
- Лучшая производительность за такую цену
- Потенциал разгона
- Большой объём кэш-памяти
- Низкое тепловыделение
- Крутой боксовый кулер
Минусы:
- Нет интегрированной графики
- Замечены проблемы с оптимизацией игр
2. AMD FX-8350
Кажется, он не устареет никогда. Ещё с начала десятых годов этот «камень» находится на рынке (имея чрезвычайную популярность) и демонстрирует великолепные данные при многопоточной нагрузке. Трёхмерное моделирование, профессиональный монтаж, криптографические и финансово-расчётные приложения — со всем этим FX справляется на «ура». 4 вычислительных модуля имеют номинальную частоту 4,0 ГГц, которую можно развить до 4,2 ГГц. При агрессивном разгоне можно достичь и 5 ГГц и даже выше, хотя рекомендуется не превышать значение в 4,7 ГГц. Мощность этого CPU — примерно на том же уровне, что у IntelCore i3-8300 и Core i5-7500. Даже его потенциала достаточно для интеграции в домашние игровые системы среднего уровня.
- Поддержка технологии TurboCore
- Вариант для любителей оправданного разгона
- Справляется с ресурсоёмкими задачами
- Абсолютно объективный ценник/li>
Минусы:
- Шумный вентилятор
- Не лучшая однопоточная производительность
3. AMD Ryzen 3 2300X
Этот 4-ядерник радует прежде всего своей ценой, а по сравнению с моделью прошлого поколения (1300X) имеет чуть повышенную турбо-частоту (4 ГГц), поддерживает стандарт оперативной памяти DDR4-2933. ЦПУ не нуждается в водяном охлаждении или большом числе теплотрубок (при сохранении теплопакета у показателя 65 Вт). Потенциал разгона на микроархитектуре Zen+ хорош — частоту более 4 ГГц можно удерживать постоянно, а не только в режиме «буста». Разумеется, в этом случае CPU будет заметно нагреваться. Модель также имеет прямого конкурента «в лице» IntelCore i3-8100 с преимуществом перед ним в синтетических тестах.
- Нет переплаты за неиспользуемый «запас на будущее»
- Актуальный сокет
- Раскрывает потенциал мощных видеокарт
- Умеренное тепловыделение
Минусы:
- Практически «копия» 2200G
- Отсутствие SMT
4. AMD FX-8320
Максимально недорогое решение от AMD, которое вполне можно эксплуатировать в играх. Но не в самых ресурсоёмких. Впрочем, при наличии мощной видеокарты падения ниже 46 FPS практически не наблюдаются. Для игр можно использовать и боксовый кулер, но, если в ваших планах есть разгон тактовой частоты, без дополнительной охлаждающей системы не обойтись. Покупатели отмечают быструю работу процессора при базовых задачах и умеренное тепловыделение. Это очень популярная модель с сотнями отзывов в Сети, преимущественно положительного характера. Прямым конкурентом по характеристикам можно считать IntelCore i3-8100, стоящий в раза 3 дороже.
- Лучшее соотношение цены/производительности
- Дешёвые мат. платы под ЦП
- Разгонный потенциал
- Скорость в параллельных вычислениях
Минусы:
- Сильно греется при манипуляциях
- Высокое потребление энергии
Лучшие процессоры AMD для игр
1. AMD Ryzen 7 2700X
Лучшее игровое решение от AMD на 2019-й год, настоящая гроза бенчмарков. По такой цене вы даже примерно не получите той вычислительной мощи, которую выдаёт Ryzen 7 2700X, от моделей-аналогов. Да и нет-то, по сути, аналогов. В синтетических тестах этот «камень» лишь немного отстаёт от флагманского IntelCore i9-9900K (!), а на практике уверенно обходит близкого по цене конкурента — i7-8700K. Благодаря обновлённой архитектуре Zen+ обеспечен ускоренный доступ к памяти (до 34%!), а новый 12 нм техпроцесс позволил снизить напряжение и улучшить базовую тактовую частоту. Таким образом, 8-ядерный Ryzen 7 2700X достигает показателя частоты в 4,35 ГГц. Как и у предыдущих моделей нашего рейтинга, поддерживаются технологии автоматического разгона PrecisionBoost 2 и XFR2. Используйте их потенциал в полной мере, установив на свой процессор мощную систему охлаждения.
- Лучшая производительность для игр
- Высокие рабочие частоты
- Функция StoreMI для создания единого логического диска из SSD и HDD
- PrecisionBoost 2 и XFR2
- Оправданная стоимость
Минусы:
- Нет графической подсистемы
- Высокое тепловыделение
2. AMD Ryzen 7 1700X
Во многом улучшенный вариант предыдущей модели. Этот 8-ядерный «камень» обгоняет всех конкурентов в своём классе и более дорогие интеловские аналоги. При небольшой разнице в мощности Ryzen 7 1700X стоит куда дешевле флагманского 1800X. Базовая частота у 1700X не отличается сверхвысоким показателем — 3,4 ГГц. При этом в буст-режиме она может быть увеличена до 3,8 ГГц. Ещё лучшего разгона позволяет добиться технология XFR. Поскольку уровень производительности здесь заведомо снижен, чем у 1800X, наша модель менее энергозатратна, хотя греется прилично. Это определённо одно из лучших доступных решений на рынке. При хорошей дискретной видеокарте справится с любой современной игрой.
- 8 ядер и 16 потоков
- Задел на будущее
- Приятный теплопакет
- 16 Мб кэша L3
- Превосходное соотношение цены и качества
Минусы:
- Нагрев, требуется докупать мощный кулер
3. AMD Ryzen 7 1700
Как процессор высокой производительности, Ryzen 7 1700 обладает 16 вычислительными потоками и 8 ядрами с максимальной турбо-частотой в 3,7 ГГц. В производстве использовался 14 нм техпроцесс, что позволило снизить уровень потребления энергии. В частности, разница особо заметна при сравнении с модельным рядом FX. Покупатели в своих отзывах отмечают, что модель ещё долгое время будет сохранять актуальность для игровой индустрии без необходимости в апгрейде. А поскольку здесь разблокирован множитель, пользователь сможет разогнать CPU, дав ему проявить себя по-новому.
- 16 потоков и 8 ядер
- Стабильная работа
- Низкий уровень TDP
- 16 Мб кэша L3
Минусы:
- Невысокая базовая частота
- Не очень высокие показатели в тестах PCMark 8
4. AMD Ryzen 5 2600X
Одно из оптимальных решений для широких масс. В определённой мере эту модель можно считать удешевлённым аналогом флагманского Ryzen 7 2700X (первая строчка нашего рейтинга). Но у 2600X на борту только 6 ядер, что даёт вышеуказанной модели серьёзное преимущество в тестированиях и многопоточных задачах. При базовой частоте в 3,6 ГГц не будет особых сложностей с достижением показателя 4,2 ГГц. Даже объёмы кэша на некоторых уровнях, поддержка типа памяти и сокет заимствованы у нашего лидера. Слабым местом можно считать интегрированную графику AMD R5, поэтому крайне желательно использование CPU в паре с достойной внешней видеокартой. Ryzen 5 2600X рекомендуется к непрофессиональному использованию и для фанатов игр на PC.
- Соотношение производительность/тепловыделение
- Большой разгонный потенциал
- Поддержка технологий Precision Boost2 и XFR2
- Цены (на OEM)
Минусы:
- Требователен к оперативке
- Резкие скачки температур
Какой процессор AMD лучше купить?
Выбор процессора AMD для домашнего компьютера не должен стать для вас сложной задачей. Если денег мало, но хочется купить достойный процессор, обратите внимание на интересную модель AMD Ryzen 3 2200G. Возможно, вы не гонитесь за современными веяниями и не озадачены вопросом регулярного апгрейда? Покупайте любой из 8-ядерных вариантов линейки FX — они всё ещё актуальны в наше время. При наличии суммы около 8 000 рублей следует присмотреться к производительному процессору с отличным кулером Ryzen 5 1600 BOX, а если доложить ещё немного, можно купить Ryzen 5 2600X с поддержкой технологий авторазгона. Для максимального комфорта в гейминге стоит остановиться на Ryzen 7 2700X. А истинным предметом восхищения для энтузиастов и максималистов станет AMD Threadripper 2950X — лучший процессор AMD из разряда HighEndDesktop.
